Comments on: Michael Haulica, Horia Nicola Ursu – Millennium Fantasy & Science Fiction

By: Alex Sima

Alex Sima — Mon, 09 Nov 2009 23:39:21 +0000

Da, exact exemplul asta il aveam in minte. Mi s-a parut atunci si inca mi se pare ceva extraordinar.

Nu ar fi obligatoriu ca personajul principal sa fie un detectiv, ar putea fi un… candidat la presedintie?

By: hnu

hnu — Mon, 09 Nov 2009 23:35:17 +0000

povestioarele alea in serial… probabil te gindesti la ceva in genul povestilor cu magnus ridolph ale lui jack vance?

By: alpha

alpha — Mon, 09 Nov 2009 23:33:56 +0000

Sunt importante ambele aspecte. Dacă de redactare suferă multe cărți, măcar cu conținutul să rămînem. E un volum interesant acesta.

By: hnu

hnu — Mon, 09 Nov 2009 23:33:14 +0000

tu ai adus cel dintii vorba de greselile de redactare nu cred ca sint indeajuns de multe incit sa vorbim de-o caracteristica definitorie a volumului. prin urmare, nici punctul de interes al recenziei n-ar trebui sa fie acesta.

By: Alex Sima

Alex Sima — Mon, 09 Nov 2009 22:59:37 +0000

Da, am vazut imediat dupa ce mi-a spus Horia. Nu era vorba ca nu stiam ce inseamna cuvantul ca sa il caut in dictionar. Asta o facem de obcei cand suntem nesiguri de sens. Eu am crezut ca a fost vorba de o greseala din neatentie, stiindu-i primul sens. N-am spus ca asta ar fi de redactare.

Ideea e ca nimeni nu s-a nascut invatat. Asa ca de ce sa rada lumea? Sa-mi sterg erorile ca si cum nu s-ar fi intamplat ar insemna sa nu invat nici eu din ele, si nici sa nu ii ajut pe altii sa nu le faca. Pentru ca nu cred ca multa lume cunoaste acest al treilea sens.

Daca e vorba de alte exemple: Pag 8 “Se incadra la in profilul”, pag 100 “Leonardo iș batu pe umar”, pag 135 “s-a asigură”… Dar nu are rost sa vorbim despre greseli. As prefera sa discutam despre povestiri. Sincer, as vrea sa aflu de la ceilalti care au citit acest volum ce parere au avut.

By: Vasile

Vasile — Mon, 09 Nov 2009 22:42:30 +0000

DÁSCAL, dascali, s.m. 1. (Înv.) Învatator (la tara); p. ext. profesor. ? (Rar) Om de stiinta; învatat, savant. 2. Fig. Initiator sau propagator al unei doctrine; îndrumator într-un anumit domeniu. 3. Cântaret de biserica, diac, psalt, cantor. – Din bg., scr. daskal, Cf ngr. d i d á s k a l o s.

Alex, e simplu: cind nu stii, ia un Dex. Urmareste definitia a treia. Cred ca ti-ai gasit rau exemplul cu greseala de redactare. Daca nu e singura, poate nu ar fi rau sa schimbi exemplul ori sa faci corectura in recenzie. Nu de alta, dar (te) ride lumea. (Sterge comentariul asta dupa ce citesti).

By: Alex Sima

Alex Sima — Mon, 09 Nov 2009 21:37:49 +0000

Stiu, dar eu la asta m-am uitat. Prin urmare, clar eram ametit. Acum pare atat de clar…

Tot in Anticipatia erau pe vremuri niste povestioare “serial” (scrise de acelasi autor, cu personaje care se pastrau de la un numar la altul, dar cu scenarii ce nu aveau nimic in comun). Pe cand ceva de genul?

De fapt, prea ma intind cu dorintele astea. Pentru inceput ar fi suficient sa se stabileasca un ritm. Asadar, astept cu curiozitate volumul doi.

By: hnu

hnu — Mon, 09 Nov 2009 21:27:36 +0000

ei, era culmea sa-i asezam in ordinea alfabetica a prenumelor
intentia noastra asta este, sa scoatem doua volume pe an. speram sa ne iasa si anul asta.

By: Alex Sima

Alex Sima — Mon, 09 Nov 2009 20:51:27 +0000

Toate mi-au placut. Dar cele 3 in special, inca imi sunt proaspete in memorie.

Poate am fost eu obosit rau cand am scris, dar n-am observat de nici o forma. Cred ca din cauza ca m-am uitat la prenume, fiind asezate primele.

Pe cand un volum doar cu povestiri autohtone?

By: michael

michael — Mon, 09 Nov 2009 20:36:58 +0000

daca te mai uiti o data la lista, chiar asa cum ai publicat-o aici, vei vedea ca sint in ordine alfabetica dupa numele autorilor. in rest, ma bucur ca ai gasit citeva texte care ti-au placut.